商标持有人应在相关商品的主要出口目标国、潜在的主要出口目标国申请注册该商标。如果发现自己的商标被恶意抢注，要争取在商标公告期间向侵权行为发生地法院提出商标权异议申诉，推动法院作出抢注商标无效的判决。例如，“天津桂发祥十八街”商标曾在加拿大遭到恶意抢注，我方及时提出商标权异议申诉并最终胜诉。

5 尽量避免侵犯他人的知识产权

对相关技术领域内主要企业拥有知识产权的状况进行跟踪研究，把握其总体发展趋势，根据具体情况采取相应对策。例如，全世界最新的发明创新95%以上是通过专利文献来反映的，而对专利文献的正确、有效运用，可以节省60%的研究时间、40%的研究经费。因此，企业应当有计划地对本行业的专利文献进行系统检索，以深入了解本企业经营的主导产品、准备研制的新产品、准备出口的产品、准备引进的技术涉及的专利的基本情况，特别是其法律地位，为今后进行产品结构调整、出口市场结构调整、技术引进提供决策依据。

对于正在自主研发的、未来准备申请专利的技术，应当巧妙避开他人已有专利的技术陷阱，另辟蹊径地设计我方的技术发展路线，以保障最终取得具有自主知识产权的新技术。对于不能进行合法仿制的专利技术，应当根据其对企业发展的影响程度作出选择：或与专利权人签订技术许可合同，或尽快转产，或通过自主创新获得拥有自主知识产权的替代技术。对于他人转让的专利技术，应当注意在谈判过程中确认转让者是否为该项专利技术的有效持有人，防止不法分子将剽窃或仿冒的专利技术用作交易对象。

6 积极应对他人的侵权指控

在国际贸易中，知识产权诉讼经常被用作打击竞争对手的工具。有些外国企业故意滥用这种工具，实际上它们的知识产权并未遭到侵犯，有时甚至它们声称拥有的知识产权在法律上是无效的。它们虚张声势的目的，就是迫使竞争对手自动退出目标市场。如果被诉方盲目退避、放弃应诉，那么正中其圈套。相反，如果被诉方确认自己并未侵权以后，迎难而上、积极应诉，那么很有可能赢得诉讼。2011-2016年，中兴通讯公司应诉7起美国“337调查”，取得5起胜诉、2起和解的佳绩。在InterDigital公司起诉中兴公司侵权案中，2013年美国国际贸易委员会(USITC)作出终裁：中兴公司没有侵犯原告的6项专利，原告的另一项专利无效。

自2002年以来，我国一直是“337调查”的最大目标、最大受害者，而90%左右的“337调查”针对侵犯专利权的行为。如果我国企业不应诉，那么外国政府有关部门将推定我方默认申诉方的侵权指控属实，仅仅根据申诉方提交的材料进行缺席裁决，结果使我国的相关产品在该国市场面临最恶劣的形势。据统计，近年来美国法院对知识产权侵犯案件判决的平均赔偿金额降至450万美元，而我国法院只有9万元人民币。在涉外知识产权案件中败诉的代价可能是国内案件的340倍，所以民族企业必须全力应对涉外知识产权诉讼。

有必要强调指出的是，企业在进行知识产权诉讼的成本收益分析时，要将局部利益与整体利益、近期利益与长远利益结合起来考虑。知识产权诉讼不仅关系到当前的市场份额，还关系到未来的市场份额和知识产权使用费；从目前来看也许只涉及少数企业的利益，而从长期来看可能涉及整个行业的利益。国外企业惯于运用各个击破的策略，通常选择一家或几家中国企业作为起诉对象，麻痹其余的大量中国同类企业，使后者缺乏参与诉讼的热情。可能应诉的中国企业很少，而应诉的费用不菲，于是被起诉的中国企业有可能放弃应诉，或者勉强应诉的个别中国企业有可能因准备不充分而败诉。一旦被起诉的少数中国企业放弃应诉或败诉，那么国外申诉人轻易获胜，而国内同行业的所有企业都有可能遭受损失。例如，在“337调查”案件中，如果USITC根据裁决对涉案产品发布普遍排除令(GeneralExclusionOrder)，那么此后有关出口国的全部同类产品将被禁止进入美国市场。因此，在大多数情况下，受到侵权指控的国内企业应当大力争取与同类企业结成应诉联盟，而未受到直接指控的同类企业应当放弃“搭便车”的侥幸心理，积极承担分内的责任。应诉联盟共同策划应诉方案、分担诉讼费用，有利于制定出全面的应诉方案、聘请到较好的律师，从而提高胜诉的几率。

7 结论

总之，企业应当注意强化知识产权事务的细节管理，培养灵活运用WTO、WIPO知识产权保护规则的能力，既避免自己侵犯他人的知识产权，又防止他人侵犯自己的知识产权，同时不断增强自主创新的能力。如果企业从微观方面做好知识产权保护的各项具体事务，同时政府从宏观方面加强知识产权保护的制度建设，那么我国知识产权保护工作的整体水平就会大幅度上升，我国企业的国际竞争力也会显著增强。

文章来源：《中国战略新兴产业》 网址: http://www.zgzlxxcy.cn/qikandaodu/2021/0510/1023.html